Casualidades, series y datos

Dicen que cuando sucede un imprevisto estamos ante una casualidad, que cuando la casualidad se repite se produce una serie y que cuando la serie se prolonga, entonces estamos ante un dato.
Hay quien sólo cree en datos y no en casualidades. Esos son los realistas y lo que me pregunto es si son conscientes de la cantidad de cosas que se pierden, porque analizo mi entorno y observo que las cosas más significativas se producen por verdadera casualidad, que cuando se vuelve a tratar de reproducir una casualidad casi nunca se obtiene la repetición de la serie y que mucho menos se puede establecer datos certeros si no es con mucha dificultad. ¿Eso qué debe querer decir? No lo sé.
Lo que sí sé es que la experiencia conforma el “ambiente” en el que suceden las cosas. Así, no podemos saber cuándo un óvulo será fecundado pero lo que sí sabemos es que en unos determinados días del ciclo (serie) hay más probabilidades que en otros. Podríamos decir que no hay infalibilidad en eso, aunque sabemos (dato) en qué circunstancias es más probable (serie) que se produzca la fecundación (casualidad).
Me pregunto entonces por qué unos determinados fenómenos, básicamente los físicos y químicos, son predecibles (datos) y por qué el resto no lo son obligándonos a apelar a la combinatoria, la aleatoria, el algoritmo o vaya usted a saber qué para incrementar el porcentaje de acierto en la obtención del dato ansiosamente buscado. Eso se usa mucho en las predicciones de los juegos de azar (loterías, quinielas, primitivas y hasta en la ruleta) pero no sirve en absoluto para cosas tan fundamentales como el enamoramiento o la economía. Ya podría ser de otra forma pero es así.
Muchas de las grandes cuestiones que jalonan nuestra vida no se resuelven por tanto con la aplicación de fórmulas sino con la experimentación del ensayo/error (horror, oí decir ayer). La experimentación por tanto busca algún procedimiento a través del cual la casualidad resulte “seriable” en la creencia de que eso nos hace la vida más fácil, más cómoda, más próspera… más predecible en definitiva. Y si lo predecible tiene predicamento, si aporta felicidad, entonces eso es incuestionable.
Sé a la perfección que si combino en las proporciones adecuadas cloro y sodio obtendré sal, si hago lo mismo con hidrógeno y oxígeno agua, pero si trato de combinar trabajo y tesón nadie me garantiza el éxito. Y si no que se lo pregunten a los alquimistas que se pasaron la vida tratando de obtener oro sin resultado alguno y eso que se deslomaron en el intento.
Tampoco veo que existan fórmulas (datos) sobre las que basarse en la resolución de conflictos históricos (palestino vs. israelíes por ejemplo) ni para otras muchas cosas que a pesar de que se produzcan de igual forma un par de veces (serie) nunca alcanzan a ser lo suficientemente estables para que reaparezcan una tercera (dato). Ya decía al principio que cuesta mucho obtener un dato porque antes hay que pasar por lo de las series y aplicar mucho trabajo.
Se valora tanto la obtención de datos que quizá muchos desconozcan que los medicamentos basados en principios naturales no son homologables ni registrables como tales por el simple hecho de que no puede garantizarse su comportamiento uniforme como sucede con los preparados sintéticos, de lo cual se alegra lo suyo la industria homeopática porque, por fortuna para ellos, unos y otros pueden ser vendidos por igual en las farmacias con unos sensibles desfases en costes de investigación pero no de precio final.
Ahora bien, a causa de algún misterioso mecanismo que opera en nuestra “infalible” memoria colectiva, es preocupante observar (qué gran palabra) la extraordinaria capacidad que poseemos para que, sin un solo dato, lleguemos al establecimiento de una verdad absoluta. Dicho de otra forma, que a partir de un indicio aislado (casualidad) y no seriado lleguemos a una conclusión definitiva (dato) aunque ello nos lleve a meter la pata hasta el fondo, como aquí se ha mantenido en muchas ocasiones.
Para que veamos hasta dónde somos capaces de llegar, hace unos días hemos asistido al juicio sumarísimo que los medios (la opinión publicada) han celebrado contra Diego Pastrana. No voy a revelar quién es porque presumo que todos habéis seguido el caso y si no en unos pocos días su nombre será olvidado. Y lo más maravilloso es que ha sido precisamente la búsqueda de datos y no “las primeras impresiones” las que ha determinado su total y absoluta inocencia en un tiempo record, cosa extraña por otra parte y doblemente vergonzante.
A Diego Pastrana seguramente le interesaría leer este artículo aunque es altamente improbable que lo haga. Y digo que a él le interesaría especialmente ver cómo a pesar de todo, actuamos con pasmosa y enorme facilidad cuando se trata de elevar la casualidad a la categoría de dato aún a costa de sus nefastas consecuencias, sobre todo si fuera un lector y no lo más parecido al personaje de novela del mismísimo Kafka en el que ha acabado convirtiéndose.