El logaritmo neperiano de la emocionalidad

Probablemente much@s de vosotr@s habréis leído la novela “El Ocho” de Katherine Neville que uso como arranque de mi entrada porque es unas de las novelas más leídas de todos los tiempos y porque os sonará lo que quiero mencionar de ella.
En uno de los capítulos se dice que Bach escondía fórmulas matemáticas en las notas de sus partituras, de forma que utilizaba la música para transmitir mensajes cifrados. Tal vez por eso, Bach es uno de los autores más difíciles de interpretar, el que plantea retos más altos a los directores de orquesta, el que extenúa a los ejecutores de sus piezas musicales porque por el mismo precio, tocan una sonata y un teorema.
La combinación entre música y matemáticas es suficientemente conocida, de la misma forma que lo es la relación entre cocina y química. Guisar no es otra cosa que producir continuos procesos de oxidación y reducción aunque como en el caso de la música, también es un arte y hace falta algo más que la simple lectura de una receta o de una partitura para alcanzar resultados notables.
Con esas premisas, ando buscando desde hace tiempo la clave del funcionamiento matemático de nuestra emocionalidad. Y no la encuentro. Sé por los neurocientíficos que las reacciones emocionales se producen por la combinación de impulsos eléctricos que desencadenan determinadas reacciones químicas en nuestro organismo. Algo más parecido a la cocina que a la música. Pero si pudiera encontrarse una fórmula matemática la cosa sería más sencilla, porque con independencia de los factores ambientales su activación o desactivación se produciría en todos los casos de manera predecible.
En los comentarios a una reciente entrada alguien apuntaba que, incluso admitiendo que nos cuesta hablar de nuestras necesidades emocionales en ámbitos restringidos (que es donde más protegidos deberíamos sentirnos), no tenemos el menor pudor en buscarla incluso desesperadamente en la blogosfera, tal vez porque aquí las cosas son un poco más fáciles ya que, en principio, no hay necesidad de conocerse físicamente. En mi caso eso ya no es así porque a día de hoy la cosa el tema de la desvirtualización está fifty-fifty, de lo cual estoy encantado y es algo que os recomiendo a todos.
Eso quizá también explique el éxito de los programas de radio de la madrugada en los que la gente escondida en el anonimato explica sus angustias casi siempre a una locutora (ojo al dato) que mejor lo hace cuanto más deja hablar al oyente sin interrumpirle, de lo que podemos deducir que tenemos un problema con nuestras emociones porque tenemos un problema mayor en la comunicación de nuestras emociones. Mi amigo Fernando Solera seguro que aportaría aquí el ejemplo del Loco de la Colina y el conocido uso del efecto espejo en sus entrevistas.
Si es así, conviene que analicemos un poco lo que pasa. Solemos atribuir a la comunicación un valor de conversación con otros como la única vía de hacernos oír pero olvidamos que previo a ello es necesario que hayamos conversado con nosotros mismos haciéndonos las preguntas del millón. En mi opinión, eso es lo que falla, que no hablamos lo suficiente con nosotros mismos, que no nos conocemos o no nos aceptamos, que nos cuesta explicarnos quiénes somos, que no sabemos pedirnos lo que necesitamos, que tampoco sabemos premiarnos y en consecuencia, que cuando hablamos a otros en los blogs o en la radio, en realidad la charla la estamos teniendo con nosotros mismos.
Quitado el ámbito de la expresión artística y eso tambièn sería discutible, los grandes problemas de comunicación con el exterior arrancan de grandes problemas de comunicación hacia dentro. Nuestra cultura ayuda lo suyo a que sea así. Una cultura de negación, digámoslo claramente. Somos emocionales, pero nos autoculpamos por ello. Tenemos muy interiorizado eso del pecado no sólo de obra sino de pensamiento, eso pasa.
Buscando en el baúl de las argumentaciones me viene a la memoria el caso de un cliente-pariente político. Un tipo acostumbrado a mostrarse como un bloque de hielo y a imponer su voluntad. Discutíamos un presupuesto, a la baja por supuesto, y en un momento de la conversación me dijo mira, creo que hemos sintonizado. Veo que nos entendemos. Y se puso a relatarme con todo lujo de detalles lo que sentía por dentro y lo distinto que era en comparación a cómo se mostraba. ¿Y tanto te cuesta? Mucho, me contestó. No me respetarían. Acto seguido, me aceptó el presupuesto.

Bueno, a lo que iba ¿alguien me puede pasar el logaritmo neperiano de la emocionalidad?